日本の歯科界を診る

責任は医療側だけなのか

大阪で起こったサイバー攻撃はかなり深刻な状況で、ランサムウェアに感染して、復旧のめどがたってないようです。

私の診療所は先週、顔認証導入の為、有線ランの工事をしましたが、まだ紙カルテですので、あったとしても被害は少ないでしょう。

その前に、連中はそれなりの規模の病院をターゲットにしています。ＩＴ化、ＤＸ推進は結構なことですが、安全の担保、そしてその責任は一方的に診療側が背負うのでしょうか？

学閥、地域推薦、それとも、、、

以前の日歯会長選挙は学閥の組み合わせてほぼ決まっていました。

それが地区推薦と学閥がミックスした形となっていました。

では、今回は？

既に推薦候補が異なって地区推薦がありました。

また、いわゆる新設校からの立候補表明された方もおられ、学閥の動向も不透明です。

となると選挙結果に影響するのは政策。

と、願いたいところです。

まずきゅうきゅうとしている医療環境の改善では

2040年を見据えて新しいビジョンを目指すことも大切ですが、その前にきゅうきゅうとしている医院経営をどう乗り越えるかが日本の歯科界の喫緊の課題です。

このスピード化した現代社会では取り残されます。そして社会の流れに乗り遅れても誰も助けてくれません。

議論する前に（日歯・歯科ビジョン）

日歯が作成した2040年を見据えた歯科ビジョンをお読みになった方どのくらいおられるでしょうか？

内容を論じる前に８８ページに及ぶこの提言を、ペーパレスのためか日歯HPで見れるだけで会員にも冊子で配布されていません。せめて国民への配布も兼ねて、概略版あればいいのですがそれもありません。

会員のだれも疑問に感じなかったのでしょうか？

意味不明の出荷制限

金銀パラジウム合金だけでなく、色々な材料が値上げされています。

加えて、意味が分からないまま出荷制限されて入手困難なものまで出ています。

パラは改定期間短縮などの対応がなされていますが、他は材料商任せ、診療所単独での対応です。厚労省、歯科医師会は何のためにあるのでしょうか？

国民の安全、安心を提供する環境づくりもお忘れなく。